loader image

Normal
0

21

false
false
false

ES-BO
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}

En el departamento de Oruro
  El municipio de Machacamarca el que tiene menos
ejecución en inversión
Martes, 11 de diciembre de 2012
LA PATRIA, Bolivia – Nacional
 
En el
departamento de Oruro más del 90% de los municipios tienen una baja ejecución
presupuestaria en inversión pública, pues sólo tres de los 35 municipios
lograron superar el 50%, según el diputado nacional, Franz Choque (Convergencia
Nacional) al momento de señalar que estos índices perjudican de gran manera al
desarrollo de la región.

El legislador manifestó que de acuerdo al reporte del Viceministerio de
Inversión Pública y Financiamiento Externo hasta el 29 de noviembre la
ejecución presupuestaria de los municipios, destinada a la inversión pública,
es mínima, indicó que sólo los municipios de Yunguyo de Litoral, Todos Santos y
Soracachi tienen una ejecución entre el 52 al 67%.

Mencionó que esto influye de gran manera al desarrollo del departamento, porque
si no existe ejecución en inversión quiere decir que no hay obras a favor del
los orureños, por lo cual el departamento seguirá postergado.

«Realmente es crítica la situación, por ejemplo el municipio de
Machacamarca hasta noviembre ejecutó un 1,97% de su presupuesto, Poopó el
6,47%, Eucaliptos el 9,87%, y en el municipio capital de Oruro la ejecución es
de 42%, lo cual quiere decir que el 58% de proyectos pierde la ciudad por la
mala ejecución», sostuvo.

Señaló que estas bajas cifras deben ser motivo de análisis, porque no es sólo
este año que la ejecución es baja, sino también el año pasado se tuvo
resultados similares.

Explicó que son varios los factores que pueden incidir para estas bajas
ejecuciones, manifestó que posiblemente existen divergencias entre el Ejecutivo
y Legislativo municipal, lo cual impide trabajar en los proyectos.

Otro factor podría ser la falta de personal capacitado o la ingobernabilidad
que a veces se presenta, fruto de los movimientos sociales que a veces piden el
cambio de las autoridades con o sin motivo, indicó.

Aseguró que existen normativas vigentes que están siendo cuestionadas por las
autoridades municipales, en el sentido que les restringen bastante, por lo cual
se debería analizar para ver si es necesario cambiar las leyes.

«Posiblemente las normas que se generarán para regular la inversión
pública sean para que no ejecuten y en ausencia del financiamiento venezolano
el Gobierno pueda utilizar estos recursos para el Programa Bolivia
Cambia», agregó.

Asimismo, el presidente de la Brigada Parlamentaria, Ricardo Aillón manifestó
que existe escasez de recursos humanos que conocen el sistema de inversión
pública y esto hace que los alcaldes se sientan atados para invertir.

«Se tiene que hacer una mejor formación y capacitación de recursos
humanos, porque existe debilidad en esto y los alcaldes tienen el temor de ser
procesados por estas leyes al realizar sus inversiones correspondientes»,
señaló. 

Normal
0

21

false
false
false

ES-BO
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}

Inversión Pública: Municipios del Departamento de Oruro
(Oficina de
coordinación del diputado Franz Choque Ulloa)
Municipalidad
Presupuesto
Ejecutado
%
1
Machacamarca
2.334.775
45.935
1,97
2
Poopó
10.635.481
688.343
6,47
3
Eucaliptus
3.319.284
327.625
9,87
4
Huachacalla
1.859.407
195.355
10,51
5
Sabaya
11.724.095
1.486.986
12,68
6
Carangas
653.003
89.827
13,76
7
Santiago de Andamarca
5.880.324
828.871
14,10
8
La Rivera
360.543
54.000
14,98
9
Santuario de Quillacas
1.835.471
284.821
15,52
10
Esmeralda
800.017
134.277
16,78
11
Turco
12.124694
2.113.831
17,43
12
Caracollo
19.672.960
3.479.199
17,69
13
Cruz de Machacamarca
2.017.542
360.250
17,86
14
Huanuni
38.455.401
7.024.529
18,27
15
Belen de Andamarca
1.631.426
308.331
18,90
16
Challapata
16.250.761
3.082.343
18,97
17
Santiago de Huari
7.415.919
1.423.192
19,19
18
Santiago de Huayllamarca
4.703.360
940.335
19,99
19
Pazña
3.826.045
769.221
20,10
20
Choque Cota
1.914.017
410.000
21,42
21
El Choro
4.317.231
930.518
21,55
22
Salinas de Garci Mendoza
6.048.180
1.457.229
24,09
23
Totora
3.933.091
984.861
25,04
24
Curahuara de Carangas
6.904.792
1.731.160
25,07
25
Chipaya
1.458.644
403.745
27,68
26
Antequera
2.914.953
825.042
28,30
27
Toledo
9.298.995
2.668.596
28,70
28
Corque
13.195.459
3.808.537
28,86
29
Pampa Aullagas
4.077.438
1.283.600
31,48
30
Coipasa
1.911.407
609.665
31,90
31
Escara
386.928
162.739
42,06
32
Oruro
233.028.808
98.757.236
42,38
33
Soracachi
7.388.284
3.891.526
52,67
34
Todos Santos
268..932
151.668
56,40
35
Yunguyo de Litoral
220.054
148.850
67,64
Fuente: Ministerio de Planificación del
Desarrollo, Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo.                         EJECUCION
DE INVERSION PÚBLICA  AL 29 DE NOVIEMBRE
DE 2012
 La baja ejecución
presupuestaria afecta el desarrollo del departamento de Oruro
Según el diputado Franz Choque Ulloa de 35 municipios con que
cuenta el departamento de Oruro 32 municipios se aplazaron, incluyendo al
municipio de Oruro por no alcanzar siquiera al 50% de la ejecución
presupuestaria destinada a la Inversión Pública.    
Municipio de Oruro ejecuto solo el 42% de su presupuesto
hasta el mes de noviembre, eso significa que nuestra ciudad pierde un 58% en
obras, esta situación debe llevar a una reflexión profunda sabré la
cualificación del personal técnico que trabaja en estas áreas sensibles de
nuestros municipios.
Tres municipios del departamento ni siquiera superaron el 10
% de la ejecución presupuestaria:
Municipalidad
Presupuesto
Ejecutado
%
1
Machacamarca
2.334.775
45.935
1,97
2
Poopó
10.635.481
688.343
6,47
3
Eucaliptus
3.319.284
327.625
9,87
El diputado
de oposición Franz Choque Ulloa lamento que de los 35 municipios del
departamento solo tres (3) hayan podido superar el 50% de la ejecución presupuestaria
Municipalidad
Presupuesto
Ejecutado
%
1
Yunguyo de Litoral
220.054
148.850
67,64
2
Todos Santos
268..932
151.668
56,40
3
Soracachi
7.388.284
3.891.526
52,67

 

Categorías: Archivo

0 comentarios

Deja una respuesta

Marcador de posición del avatar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *